Provincia seleccionada
Elige una provincia en el cartograma o en la tabla paralela
para ver su reparto de escaños con intervalo. El mapa y la tabla llevan al
mismo panel; no hay ningún dato al que solo se acceda por el mapa.
Provincia seleccionada · código 1
Araba/Álava 4 escaños en juego · ganador esperado: PSOE
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
PSOE 1,2 esc. (1,0–2,0)
EH BILDU 1,0 esc. (1,0–2,0)
PP 1,0 esc. (1,0–1,0)
PNV 0,6 esc. (0,0–1,0)
SUMAR 0,2 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PSOE en Araba/Álava es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PSOE 1,2 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. EH BILDU 1,0 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. PP 1,0 esc. 1,0 esc. 1,0 esc. PNV 0,6 esc. 0,0 esc. 1,0 esc. SUMAR 0,2 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 2
Albacete 4 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
PP 2,0 esc. (1,0–2,0)
PSOE 1,0 esc. (1,0–2,0)
VOX 1,0 esc. (1,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Albacete es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 2,0 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. PSOE 1,0 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. VOX 1,0 esc. 1,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 3
Alicante/Alacant 12 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 3,0 6,0 9,0 12,0
PP 4,8 esc. (4,0–6,0)
PSOE 3,4 esc. (2,0–4,0)
VOX 3,1 esc. (2,0–4,0)
SUMAR 0,6 esc. (0,0–2,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Alicante/Alacant es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 4,8 esc. 4,0 esc. 6,0 esc. PSOE 3,4 esc. 2,0 esc. 4,0 esc. VOX 3,1 esc. 2,0 esc. 4,0 esc. SUMAR 0,6 esc. 0,0 esc. 2,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 4
Almería 6 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0
PP 2,7 esc. (2,0–3,0)
VOX 2,0 esc. (1,0–3,0)
PSOE 1,3 esc. (1,0–2,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Almería es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 2,7 esc. 2,0 esc. 3,0 esc. VOX 2,0 esc. 1,0 esc. 3,0 esc. PSOE 1,3 esc. 1,0 esc. 2,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 5
Ávila 3 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 0,8 1,5 2,3 3,0
PP 1,5 esc. (1,0–2,0)
VOX 0,8 esc. (0,0–1,0)
PSOE 0,7 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Ávila es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 1,5 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. VOX 0,8 esc. 0,0 esc. 1,0 esc. PSOE 0,7 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 6
Badajoz 5 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,3 2,5 3,8 5,0
PP 2,1 esc. (2,0–3,0)
PSOE 1,9 esc. (1,0–2,0)
VOX 1,0 esc. (1,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Badajoz es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 2,1 esc. 2,0 esc. 3,0 esc. PSOE 1,9 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. VOX 1,0 esc. 1,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 7
Balears, Illes 8 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0
PP 3,3 esc. (2,0–4,0)
PSOE 2,2 esc. (1,0–3,0)
VOX 2,0 esc. (1,0–3,0)
SUMAR 0,6 esc. (0,0–2,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Balears, Illes es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 3,3 esc. 2,0 esc. 4,0 esc. PSOE 2,2 esc. 1,0 esc. 3,0 esc. VOX 2,0 esc. 1,0 esc. 3,0 esc. SUMAR 0,6 esc. 0,0 esc. 2,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 8
Barcelona 32 escaños en juego · ganador esperado: PSOE
0,0 8,0 16,0 24,0 32,0
PSOE 12,3 esc. (9,0–16,0)
PP 5,4 esc. (4,0–7,0)
VOX 4,5 esc. (3,0–6,0)
ERC 3,5 esc. (0,0–7,0)
SUMAR 3,1 esc. (0,0–8,0)
JXCAT 2,8 esc. (2,0–4,0)
CUP 0,4 esc. (0,0–2,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PSOE en Barcelona es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PSOE 12,3 esc. 9,0 esc. 16,0 esc. PP 5,4 esc. 4,0 esc. 7,0 esc. VOX 4,5 esc. 3,0 esc. 6,0 esc. ERC 3,5 esc. 0,0 esc. 7,0 esc. SUMAR 3,1 esc. 0,0 esc. 8,0 esc. JXCAT 2,8 esc. 2,0 esc. 4,0 esc. CUP 0,4 esc. 0,0 esc. 2,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 9
Burgos 4 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
PP 2,0 esc. (2,0–2,0)
PSOE 1,1 esc. (1,0–2,0)
VOX 0,9 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Burgos es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 2,0 esc. 2,0 esc. 2,0 esc. PSOE 1,1 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. VOX 0,9 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 10
Cáceres 4 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
PP 1,8 esc. (1,0–2,0)
PSOE 1,3 esc. (1,0–2,0)
VOX 0,9 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Cáceres es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 1,8 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. PSOE 1,3 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. VOX 0,9 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 11
Cádiz 9 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 2,3 4,5 6,8 9,0
PP 3,6 esc. (3,0–4,0)
PSOE 2,8 esc. (2,0–4,0)
VOX 2,2 esc. (1,0–3,0)
SUMAR 0,4 esc. (0,0–2,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Cádiz es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 3,6 esc. 3,0 esc. 4,0 esc. PSOE 2,8 esc. 2,0 esc. 4,0 esc. VOX 2,2 esc. 1,0 esc. 3,0 esc. SUMAR 0,4 esc. 0,0 esc. 2,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 12
Castellón/Castelló 5 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,3 2,5 3,8 5,0
PP 2,0 esc. (2,0–3,0)
PSOE 1,5 esc. (1,0–2,0)
VOX 1,2 esc. (1,0–2,0)
SUMAR 0,2 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Castellón/Castelló es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 2,0 esc. 2,0 esc. 3,0 esc. PSOE 1,5 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. VOX 1,2 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. SUMAR 0,2 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 13
Ciudad Real 5 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,3 2,5 3,8 5,0
PP 2,2 esc. (2,0–3,0)
PSOE 1,6 esc. (1,0–2,0)
VOX 1,1 esc. (1,0–2,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Ciudad Real es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 2,2 esc. 2,0 esc. 3,0 esc. PSOE 1,6 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. VOX 1,1 esc. 1,0 esc. 2,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 14
Córdoba 6 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0
PP 2,7 esc. (2,0–3,0)
PSOE 1,8 esc. (1,0–2,0)
VOX 1,2 esc. (1,0–2,0)
SUMAR 0,3 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Córdoba es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 2,7 esc. 2,0 esc. 3,0 esc. PSOE 1,8 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. VOX 1,2 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. SUMAR 0,3 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 15
A Coruña 8 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0
PP 4,4 esc. (4,0–5,0)
PSOE 2,2 esc. (1,0–3,0)
BNG 0,8 esc. (0,0–2,0)
SUMAR 0,4 esc. (0,0–1,0)
VOX 0,2 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en A Coruña es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 4,4 esc. 4,0 esc. 5,0 esc. PSOE 2,2 esc. 1,0 esc. 3,0 esc. BNG 0,8 esc. 0,0 esc. 2,0 esc. SUMAR 0,4 esc. 0,0 esc. 1,0 esc. VOX 0,2 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 16
Cuenca 3 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 0,8 1,5 2,3 3,0
PP 1,1 esc. (1,0–2,0)
PSOE 1,0 esc. (1,0–1,0)
VOX 0,9 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Cuenca es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 1,1 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. PSOE 1,0 esc. 1,0 esc. 1,0 esc. VOX 0,9 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 17
Girona 6 escaños en juego · ganador esperado: PSOE
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0
PSOE 2,2 esc. (1,0–3,0)
JXCAT 1,1 esc. (1,0–2,0)
VOX 0,9 esc. (0,0–1,0)
ERC 0,8 esc. (0,0–2,0)
PP 0,7 esc. (0,0–1,0)
SUMAR 0,3 esc. (0,0–1,0)
CUP 0,1 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PSOE en Girona es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PSOE 2,2 esc. 1,0 esc. 3,0 esc. JXCAT 1,1 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. VOX 0,9 esc. 0,0 esc. 1,0 esc. ERC 0,8 esc. 0,0 esc. 2,0 esc. PP 0,7 esc. 0,0 esc. 1,0 esc. SUMAR 0,3 esc. 0,0 esc. 1,0 esc. CUP 0,1 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 18
Granada 7 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,8 3,5 5,3 7,0
PP 2,9 esc. (2,0–4,0)
PSOE 2,0 esc. (1,0–3,0)
VOX 1,9 esc. (1,0–2,0)
SUMAR 0,2 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Granada es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 2,9 esc. 2,0 esc. 4,0 esc. PSOE 2,0 esc. 1,0 esc. 3,0 esc. VOX 1,9 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. SUMAR 0,2 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 19
Guadalajara 3 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 0,8 1,5 2,3 3,0
PP 1,0 esc. (1,0–1,0)
VOX 1,0 esc. (1,0–1,0)
PSOE 1,0 esc. (1,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Guadalajara es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 1,0 esc. 1,0 esc. 1,0 esc. VOX 1,0 esc. 1,0 esc. 1,0 esc. PSOE 1,0 esc. 1,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 20
Gipuzkoa 6 escaños en juego · ganador esperado: EH BILDU
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0
EH BILDU 2,8 esc. (2,0–4,0)
PSOE 1,5 esc. (1,0–2,0)
PNV 1,3 esc. (1,0–2,0)
SUMAR 0,2 esc. (0,0–1,0)
PP 0,2 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de EH BILDU en Gipuzkoa es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) EH BILDU 2,8 esc. 2,0 esc. 4,0 esc. PSOE 1,5 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. PNV 1,3 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. SUMAR 0,2 esc. 0,0 esc. 1,0 esc. PP 0,2 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 21
Huelva 5 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,3 2,5 3,8 5,0
PP 2,1 esc. (2,0–3,0)
PSOE 1,8 esc. (1,0–2,0)
VOX 1,1 esc. (1,0–2,0)
SUMAR 0,1 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Huelva es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 2,1 esc. 2,0 esc. 3,0 esc. PSOE 1,8 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. VOX 1,1 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. SUMAR 0,1 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 22
Huesca 3 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 0,8 1,5 2,3 3,0
PP 1,4 esc. (1,0–2,0)
PSOE 1,0 esc. (1,0–1,0)
VOX 0,6 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Huesca es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 1,4 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. PSOE 1,0 esc. 1,0 esc. 1,0 esc. VOX 0,6 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 23
Jaén 5 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,3 2,5 3,8 5,0
PP 2,1 esc. (2,0–3,0)
PSOE 1,8 esc. (1,0–2,0)
VOX 1,1 esc. (1,0–2,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Jaén es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 2,1 esc. 2,0 esc. 3,0 esc. PSOE 1,8 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. VOX 1,1 esc. 1,0 esc. 2,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 24
León 4 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
PP 2,0 esc. (1,0–2,0)
PSOE 1,1 esc. (1,0–2,0)
VOX 0,9 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en León es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 2,0 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. PSOE 1,1 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. VOX 0,9 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 25
Lleida 4 escaños en juego · ganador esperado: PSOE
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
PSOE 1,6 esc. (1,0–2,0)
JXCAT 0,8 esc. (0,0–1,0)
PP 0,7 esc. (0,0–1,0)
ERC 0,7 esc. (0,0–2,0)
VOX 0,2 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PSOE en Lleida es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PSOE 1,6 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. JXCAT 0,8 esc. 0,0 esc. 1,0 esc. PP 0,7 esc. 0,0 esc. 1,0 esc. ERC 0,7 esc. 0,0 esc. 2,0 esc. VOX 0,2 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 26
La Rioja 4 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
PP 2,3 esc. (2,0–3,0)
PSOE 1,3 esc. (1,0–2,0)
VOX 0,4 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en La Rioja es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 2,3 esc. 2,0 esc. 3,0 esc. PSOE 1,3 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. VOX 0,4 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 27
Lugo 4 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
PP 2,9 esc. (2,0–3,0)
PSOE 1,0 esc. (1,0–2,0)
BNG 0,1 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Lugo es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 2,9 esc. 2,0 esc. 3,0 esc. PSOE 1,0 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. BNG 0,1 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 28
Madrid 37 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 9,3 18,5 27,8 37,0
PP 16,3 esc. (13,0–20,0)
PSOE 9,2 esc. (6,0–12,0)
VOX 8,5 esc. (6,0–11,0)
SUMAR 3,0 esc. (0,0–8,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Madrid es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 16,3 esc. 13,0 esc. 20,0 esc. PSOE 9,2 esc. 6,0 esc. 12,0 esc. VOX 8,5 esc. 6,0 esc. 11,0 esc. SUMAR 3,0 esc. 0,0 esc. 8,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 29
Málaga 11 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 2,8 5,5 8,3 11,0
PP 4,6 esc. (4,0–6,0)
PSOE 2,9 esc. (2,0–4,0)
VOX 2,9 esc. (2,0–4,0)
SUMAR 0,5 esc. (0,0–2,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Málaga es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 4,6 esc. 4,0 esc. 6,0 esc. PSOE 2,9 esc. 2,0 esc. 4,0 esc. VOX 2,9 esc. 2,0 esc. 4,0 esc. SUMAR 0,5 esc. 0,0 esc. 2,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 30
Murcia 10 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 2,5 5,0 7,5 10,0
PP 4,3 esc. (4,0–5,0)
VOX 3,5 esc. (2,0–4,0)
PSOE 2,0 esc. (1,0–3,0)
SUMAR 0,2 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Murcia es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 4,3 esc. 4,0 esc. 5,0 esc. VOX 3,5 esc. 2,0 esc. 4,0 esc. PSOE 2,0 esc. 1,0 esc. 3,0 esc. SUMAR 0,2 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 31
Navarra 5 escaños en juego · ganador esperado: PSOE
0,0 1,3 2,5 3,8 5,0
PSOE 1,5 esc. (1,0–2,0)
EH BILDU 1,1 esc. (0,0–2,0)
NA+ 1,1 esc. (0,0–3,0)
PP 1,0 esc. (0,0–2,0)
SUMAR 0,2 esc. (0,0–1,0)
VOX 0,1 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PSOE en Navarra es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PSOE 1,5 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. EH BILDU 1,1 esc. 0,0 esc. 2,0 esc. NA+ 1,1 esc. 0,0 esc. 3,0 esc. PP 1,0 esc. 0,0 esc. 2,0 esc. SUMAR 0,2 esc. 0,0 esc. 1,0 esc. VOX 0,1 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 32
Ourense 4 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
PP 2,9 esc. (2,0–3,0)
PSOE 1,0 esc. (1,0–2,0)
BNG 0,0 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Ourense es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 2,9 esc. 2,0 esc. 3,0 esc. PSOE 1,0 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. BNG 0,0 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 33
Asturias 7 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,8 3,5 5,3 7,0
PP 3,0 esc. (2,0–4,0)
PSOE 2,3 esc. (2,0–3,0)
VOX 1,3 esc. (1,0–2,0)
SUMAR 0,4 esc. (0,0–2,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Asturias es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 3,0 esc. 2,0 esc. 4,0 esc. PSOE 2,3 esc. 2,0 esc. 3,0 esc. VOX 1,3 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. SUMAR 0,4 esc. 0,0 esc. 2,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 34
Palencia 3 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 0,8 1,5 2,3 3,0
PP 1,6 esc. (1,0–2,0)
PSOE 1,0 esc. (1,0–1,0)
VOX 0,4 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Palencia es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 1,6 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. PSOE 1,0 esc. 1,0 esc. 1,0 esc. VOX 0,4 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 35
Las Palmas 8 escaños en juego · ganador esperado: PSOE
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0
PSOE 2,9 esc. (2,0–4,0)
PP 2,6 esc. (2,0–3,0)
VOX 2,2 esc. (1,0–3,0)
SUMAR 0,3 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PSOE en Las Palmas es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PSOE 2,9 esc. 2,0 esc. 4,0 esc. PP 2,6 esc. 2,0 esc. 3,0 esc. VOX 2,2 esc. 1,0 esc. 3,0 esc. SUMAR 0,3 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 36
Pontevedra 7 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,8 3,5 5,3 7,0
PP 3,7 esc. (3,0–5,0)
PSOE 2,3 esc. (1,0–3,0)
BNG 0,6 esc. (0,0–1,0)
SUMAR 0,4 esc. (0,0–1,0)
VOX 0,1 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Pontevedra es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 3,7 esc. 3,0 esc. 5,0 esc. PSOE 2,3 esc. 1,0 esc. 3,0 esc. BNG 0,6 esc. 0,0 esc. 1,0 esc. SUMAR 0,4 esc. 0,0 esc. 1,0 esc. VOX 0,1 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 37
Salamanca 4 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0
PP 2,0 esc. (2,0–3,0)
PSOE 1,0 esc. (1,0–1,0)
VOX 1,0 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Salamanca es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 2,0 esc. 2,0 esc. 3,0 esc. PSOE 1,0 esc. 1,0 esc. 1,0 esc. VOX 1,0 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 38
Santa Cruz de Tenerife 7 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,8 3,5 5,3 7,0
PP 3,7 esc. (3,0–5,0)
PSOE 2,8 esc. (2,0–4,0)
SUMAR 0,3 esc. (0,0–1,0)
CC 0,2 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Santa Cruz de Tenerife es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 3,7 esc. 3,0 esc. 5,0 esc. PSOE 2,8 esc. 2,0 esc. 4,0 esc. SUMAR 0,3 esc. 0,0 esc. 1,0 esc. CC 0,2 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 39
Cantabria 5 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,3 2,5 3,8 5,0
PP 2,5 esc. (2,0–3,0)
PSOE 1,5 esc. (1,0–2,0)
VOX 1,0 esc. (1,0–2,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Cantabria es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 2,5 esc. 2,0 esc. 3,0 esc. PSOE 1,5 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. VOX 1,0 esc. 1,0 esc. 2,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 40
Segovia 3 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 0,8 1,5 2,3 3,0
PP 1,6 esc. (1,0–2,0)
PSOE 0,9 esc. (0,0–1,0)
VOX 0,5 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Segovia es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 1,6 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. PSOE 0,9 esc. 0,0 esc. 1,0 esc. VOX 0,5 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 41
Sevilla 12 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 3,0 6,0 9,0 12,0
PP 4,5 esc. (4,0–6,0)
PSOE 4,1 esc. (3,0–5,0)
VOX 2,6 esc. (2,0–4,0)
SUMAR 0,8 esc. (0,0–2,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Sevilla es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 4,5 esc. 4,0 esc. 6,0 esc. PSOE 4,1 esc. 3,0 esc. 5,0 esc. VOX 2,6 esc. 2,0 esc. 4,0 esc. SUMAR 0,8 esc. 0,0 esc. 2,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 42
Soria 2 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
PP 1,1 esc. (1,0–2,0)
PSOE 0,9 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Soria es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 1,1 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. PSOE 0,9 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 43
Tarragona 6 escaños en juego · ganador esperado: PSOE
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0
PSOE 2,5 esc. (2,0–3,0)
VOX 1,2 esc. (1,0–2,0)
PP 1,0 esc. (1,0–1,0)
ERC 0,8 esc. (0,0–2,0)
SUMAR 0,3 esc. (0,0–1,0)
JXCAT 0,3 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PSOE en Tarragona es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PSOE 2,5 esc. 2,0 esc. 3,0 esc. VOX 1,2 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. PP 1,0 esc. 1,0 esc. 1,0 esc. ERC 0,8 esc. 0,0 esc. 2,0 esc. SUMAR 0,3 esc. 0,0 esc. 1,0 esc. JXCAT 0,3 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 44
Teruel 3 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 0,8 1,5 2,3 3,0
PP 1,2 esc. (1,0–2,0)
PSOE 1,0 esc. (0,0–1,0)
VOX 0,8 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Teruel es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 1,2 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. PSOE 1,0 esc. 0,0 esc. 1,0 esc. VOX 0,8 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 45
Toledo 6 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0
PP 2,4 esc. (2,0–3,0)
VOX 1,9 esc. (1,0–3,0)
PSOE 1,7 esc. (1,0–2,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Toledo es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 2,4 esc. 2,0 esc. 3,0 esc. VOX 1,9 esc. 1,0 esc. 3,0 esc. PSOE 1,7 esc. 1,0 esc. 2,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 46
Valencia/València 16 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 4,0 8,0 12,0 16,0
PP 6,0 esc. (5,0–7,0)
PSOE 4,7 esc. (3,0–6,0)
VOX 4,0 esc. (3,0–5,0)
SUMAR 1,3 esc. (0,0–4,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Valencia/València es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 6,0 esc. 5,0 esc. 7,0 esc. PSOE 4,7 esc. 3,0 esc. 6,0 esc. VOX 4,0 esc. 3,0 esc. 5,0 esc. SUMAR 1,3 esc. 0,0 esc. 4,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 47
Valladolid 5 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,3 2,5 3,8 5,0
PP 2,4 esc. (2,0–3,0)
PSOE 1,5 esc. (1,0–2,0)
VOX 1,1 esc. (1,0–2,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Valladolid es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 2,4 esc. 2,0 esc. 3,0 esc. PSOE 1,5 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. VOX 1,1 esc. 1,0 esc. 2,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 48
Bizkaia 8 escaños en juego · ganador esperado: PSOE
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0
PSOE 2,2 esc. (1,0–3,0)
PNV 2,2 esc. (2,0–3,0)
EH BILDU 2,2 esc. (1,0–3,0)
PP 1,0 esc. (1,0–1,0)
SUMAR 0,4 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PSOE en Bizkaia es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PSOE 2,2 esc. 1,0 esc. 3,0 esc. PNV 2,2 esc. 2,0 esc. 3,0 esc. EH BILDU 2,2 esc. 1,0 esc. 3,0 esc. PP 1,0 esc. 1,0 esc. 1,0 esc. SUMAR 0,4 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 49
Zamora 3 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 0,8 1,5 2,3 3,0
PP 1,7 esc. (1,0–2,0)
PSOE 0,9 esc. (0,0–1,0)
VOX 0,3 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Zamora es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 1,7 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. PSOE 0,9 esc. 0,0 esc. 1,0 esc. VOX 0,3 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 50
Zaragoza 7 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 1,8 3,5 5,3 7,0
PP 2,9 esc. (2,0–4,0)
PSOE 2,0 esc. (1,0–3,0)
VOX 1,8 esc. (1,0–2,0)
SUMAR 0,3 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Zaragoza es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 2,9 esc. 2,0 esc. 4,0 esc. PSOE 2,0 esc. 1,0 esc. 3,0 esc. VOX 1,8 esc. 1,0 esc. 2,0 esc. SUMAR 0,3 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 51
Ceuta 1 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 0,3 0,5 0,8 1,0
PP 0,6 esc. (0,0–1,0)
VOX 0,3 esc. (0,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Ceuta es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 0,6 esc. 0,0 esc. 1,0 esc. VOX 0,3 esc. 0,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →
Provincia seleccionada · código 52
Melilla 1 escaños en juego · ganador esperado: PP
0,0 0,3 0,5 0,8 1,0
PP 1,0 esc. (1,0–1,0)
Con los datos disponibles, el intervalo del 95 % de PP en Melilla es el que muestra la banda. El modelo no afina más: aquí está el error del backtest →
Cifras de este gráfico, en tabla Serie Punto Límite inf. (p10) Límite sup. (p90) PP 1,0 esc. 1,0 esc. 1,0 esc.
Cómo se valida este intervalo →